La 9 iulie un nou soc in actualitatea politica a Romaniei: Presedintele Nicusor Dan a sesizat CCR despre neconstituționalitatea unei legi care consolida incriminarea unor activitati de caracter extremist, xenofob. Seful statului semnala neclaritatea unor concepte, ca fascist, legionar si pericolul incalcarii unor drepturi si libertati cetetanesti.
Este ciudat, cum presedintele ignoră existenta unor lucrari academice importante, care rezolva aceste definitii. Am purea oferi presedintelui o foarte bogata bibliografie in acest sens. Cine s-a interesat si a vrut sa stie nu poate avea dubii asupra catacteruui criminal al Miscarii Legionare- atat ca demers ideologic cat si ca practica politica. Este foarte ciudat, ca Presedintele, care este un intelectual autentic nu este intru totul lamurit. Sunt sigur ca matematica faciliteaza intelegerea fenomenelor sociale, iar Nicusor Dan este un matematician de marca.
Amintesc ca domnia sa a fost ales in cea mai inalta demnitate a statului pe o platforma proeuropeana, el insusi s-a definit ca european.Si europenismul ca ideologie politica este total incompatibil cu extremismul nationalist, cu traditia legionara.
Exista posibilitaea ca uneori sa apara neclaritati in formularile legislative si corectarea lor ar fi salutara. Dar, presedintele nu cere o rectificare. Ar fi putut sa solicite intr-un anume interval anumite clarificari. Dar, el nu face asta. El nu vrea o imbunatatire a proiectului de lege, ci “ingroparea lui”.
Inca ceva: daca urmarim argumentele insirate de Presedinte este izbitoare similitudinea cu argumentele ridicate de adversarii săi de la AUR, SOS, POT.
Nu este un semn bun pentru presedintele democrat al Romaniei.
Gestul lui a fost imediat salutat de lideri extremisti. Astfel, Serban Suru, liderul autodeclarat al Miscarii Legionare l-a binecuvantat pe Nicusor Dan, incheiendu-si urarea cu formula legionara clasica “ Traiasca Garda si Capitanul”. Ma intreb, oare, cum se simte presedintele, “adoptat” de o asemenea traditie politica.
In ultimii ani, as zice circa 10-12 ani, a fost cultivata o forma relativ noua de negationism: invocarea principiului libertatii drepturilor omului, in special a celui la informatie, in apararea cultivarii unor valor nedemocratice. Este un sistem pervers, cultivat de o serie de intelectuali, pentru a impiedica demascarea nocivitatii unor derapaje spre extremism a unor cunoscuti oameni de cultura. Cererea Presedintelui se incadreaza in aceasta directie nedemocratica.
Nu stiu cine au fost “sfetnicii de taina” care au picurat otrava in urechea prezidentiala, dar este cert ca au reusit tulburarea apelor intr-o Romanie, in care problemele nu lipsesc.
As vrea sa cred – stiu ca voi fi taxat ca naiv incurabil! – dar as vrea sa sper ca este o gresala. Nicusor Dan ar putea sa recunoasca ca a interpretat gresit textul de lege. Altfel, prevad nori negri pe cerul democratiei romanesti.
Astept, in continuare, o reactie clara a opiniei publice romanesti, a unor structuri democratice ale tarii. Pentru ca , marele pericol este trecerea pe un plan secund a condamnarii extremismului, xenofobiei, implicit a consolidarii viziunii democratice. Si undeva, dintr-un intuneric moral pandesc Georgesti si Simioni.
